Необоснованные страхи перед искусственным интеллектом (и. и

Сегодня появилось много разговоров об искусственном интеллекте, его возможностях и поведению по отношению к людям, многих из которых настораживает будущая конкуренция с машинами.

Почему то некоторые решили, что ''и.и'' непременно вступит с биологическими видами в антогонистические отношения и попытается вытеснить их. А по возможности, даже уничтожить человечество за ненадобность его присутствия на планете.

Конечно, какие то машины, в следствии брака, сбоя, либо умышленного программирования смогут быть нацелены на враждебное отношение к людям. Однако, порожденный человеком организм, обладающий лучшими его качествами, едва ли посвятит свою деятельность разрушению. 

Этого не произойдет, ввиду его большего совершенства и обладания пониманием бессмысленности и ненужности агрессивного отбора. Но скорее, машина сможет стать неким охранителем гармоничного баланса для сосуществованиям всех земных организмов.

Подобно тому, как разумный человек сегодня пытается сохранить эту гармонию с прочими живимы существами земли. Ведь мы не стремимся уничтожить, например, родственные виды обезьян, или стерилизовать все бактерии, от которых когда-то появилась жизнь. Наоборот, сегодня цивилизация стремиться сохранить их естественную среду обитания, лишь часть которой заняли Homosapiens.

Вероятно, точно так же поступит "ии", обеспечив себе необходимое пространство на земле, используя передовые возможности, отправятся далее осваивать вселенную.

При этом, оставив на родине необходимую популяцию, способную поддерживать порядок и возможный дальнейший процесс эволюции живых существ.

Поэтому, не следует пугаться технологического будущего и несущего им превосходства искусственного интеллекта. Более оправданным будет отношение к нему, как к нашему ребенку, или лучшему продукту, созданному человечеством, явившегося его полноправным и более совершенным потомком.

Об понимании исторических дисциплин.

Все люди в школе изучали историю. Науку не точную, но очень интересную. Вызывающую увлеченность не только у специалистов посвятивших ей профессиональную деятельность, Но, так же у широки слоев населения.

Предпосылками к такому увлечению служит любопытство и желание человека расширить свой кругозор, для выстраивания более объемной картины мира. Так же читателями и теоретиками исторических дисциплин, часто выступают люди ассоциирующие себя с патриотизмом и любовь к родине. Черпающие из прошлого обоснования событий в настоящим. Для повышения в собственных, а часто в общественных глазах авторитет любимой страны и своего причастия к ней.

Кроме того. История является важнейшей наукой для государства, служащая инструментом укрепления идеологической платформы и подтверждения его права на проводимую деятельность.

Однако, ввиду пластичности этой науки, история часто становиться предметом манипуляции со стороны власти и патриотически настроенных кругов. Отбирающих для озвучивания лишь удобную, а часто даже откровенно натянутые и даже сфальсифицированные факты.

Такая возможность появляется ввиду существования множества версий происходивших событий и отбора наиболее комфортных, встраиваемых в принятую концепцию.
По этому, люди чаще выбирают для себя наиболее приемлемую историческую парадигму, подходящую в сформировавшееся ранее мировоззрение.

Не обязательно отвечающую пониманию исторических процессов. Для которого человеку желающему разобраться и хотя бы приближенно установить вероятность события. Необходимо изучение огромного количества информации, при этом пользуясь различными источниками. Для освоения череды версий, на одно и то же событие. Что поспособствует приобретению информации скрытой, либо упущенной официально установленной интерпретации.

Марш памяти Бориса Немцова (Москва).

Сегодня в Москве принял участие в марше памяти известного российского политика Бориса Немцова, убитого ровно год назад прямо под стенами Кремля. Скорее всего по заказу своих известных оппонентов, бывших сильно недовольными деятельностью оппозиционера, опасавшихся его возрастающего влияния и возможных в этой связи последствий лично для себя.

По мои личным наблюдениям на марше присутствовало свыше двадцати тыс. человек, что подтвердил белый счетчик, назвавший цифру около 25 тыс. 

Немалое удивление вызвало непривычно огромное количество полицейских, стоявших в оцеплении по всему периметру шествия, указывающих на страхи властей, пытающихся таким угрожающим поведением вызвать смятение у участников мероприятия.

Однако, участники не только не испугались, но смело скандировали революционные речевки. Особенно выделялась колонна сторонников Мира в Украине, требовавших его скорейшего наступления и призывавших Путина не задерживать людей, а поскорее направиться к себе домой в Гаагу.

Внешний вид марширующих указывал на широкий круг участников различных возрастных групп, социальных статусов и политических взглядов, сплоченных общей памятью к погибшему политику и желанием скорейших преобразований в России.

А вот в поддержку нынешнего президента России, едва ли выйдет и десятая часть его сторонников от количества принимавших в сегодняшнем событии, т.к без пинка или бутылки поддерживать Путина можно только за клавиатурой компьютера, чтобы никто, не дай бог, не увидел идиотов в глаза.

Сегодняшнее шествие стало не просто данью памяти известному деятелю, но событием, прежде всего, политическим, участники которого передавали привет власти от бывшего, всегда предельно откровенного, вечно живого Бориса Немцова. 

Куда исчезли великие писатели?

Любопытно, что большинство гениев мировой литературы проживали более ста лет назад. А найти современных авторов, которых будут читать даже через века, наверняка окажется занятием весьма затруднительным. 

Связано такое обстоятельство конечно не с уменьшением талантов. Которых с увеличением общего количества людей в наше время соответственно только прибавилось.

Но скорее с увлеченностью этими лицами другими направлениями деятельности. Где они могут реализовывать свой творческий потенциал. К чему так же приводит современный общий более динамичный темп жизни. Значительно расширившиеся сфера интересов и деятельности индивида.

По этому современного гения, более вероятно встретить на сцене, телевидение или даже за компьютером, а так же в науке, бизнесе и политико общественной деятельности.

Словом везде, где талант по прежнему остается востребованным и способным раскрыться, поделившись своими открытиями со всем человечеством.

Немаловажную роль в становлении таланта играет среда формирующая личность. А сегодня она столь разнообразна, что сосредоточится на каком то одном например литературном направлении бывает не просто. Т,к масса прочих интересных событий отвлекает для познания, или даже участия в них. В то время как ранее, не было такой возможности и литература по сути была одним из немногих интересов образованного общества.

А сегодня интересующиеся общество существенно возросло и возможно в силу этого, потеряло запрос на высокое качество, в силу своего более упрощённого понимания сюжета. По этому скоре всего, яркая литературная гениальность растворилась в сложившейся потоковой потребности

Каннибализм как он есть.

Сегодня питание мясом животных является вполне естественной потребностью человека. 

Но однажды, наступит время и люди прекратят принимать в пищу мясо себе подобных существ, заменив его на растительные, либо искусственные аналоги.

Так же, естественным образом культ пищи со временем исчезнет, как пережитая первобытная традиция, появившаяся еще в те времена, когда самой важной потребностью у людей был голод.

Охота на животных была занятием коллективным. После нее люди готовили и ели тоже вместе. Поэтому традиция группового приема пищи уходит корнями в глубокую древность, и пройдя сквозь века, трансформировалась в кухонно-ресторанный культ, где главным ингредиентом продолжает оставаться мясо.

Кроме того, большинство общественных праздников тоже связано с приемом пищи и  на столе могут оказаться даже не подвергшиеся внешней физической обработки целые части, а порой даже туши животных.

Однако, в будущем человек не станет питаться пищей животного происхождения, ввиду понимания, что это одна из форм каннибализма, некогда скрытая стеной заблуждений о значительном различии между человеком и прочими видами животных. 

Правда, сегодня трудно отказаться от приема мяса. Прежде всего ввиду отсутствия полноценных заменителей, аналогичных по вкусовым качествам и полезному воздействию на организм с привычными ингредиентами.

Поэтому, люди пока продолжат устоявшиеся гастрономические традиции. И в первую очередь, по причине не совершенства и своего присутствия на начальном уровне развития нашей цивилизации.

Об партиях

В преддверие выборов многим будет интересно не только узнать какие партии и люди примут участие в этом мероприятии. Но куда более ценным знанием станет информация об их месте в российских политических реалиях.

Начнем с ''Партии власти'', она же ''Единая Россия'', как известно в ней собрались люди проводящие современный курс управления государством. Ее члены поддерживают президента России, собственно с представителями этой партии, чаще всего сталкиваются люди обратившиеся по каким либо вопросам к чиновникам.

КПРФ. Хотя коммунистами в ортодоксальном понимании их назвать сложно, а еще сложнее назвать Зюганова оппозицией. Все же некоторую критику в отношении предыдущей партии и ряда членов правительства они допускает. И КПРФ сегодня официально назначенная, разрешенная оппозиция, допущенная в ГД.

Справедливая Россия, так же как предыдущая партия является оппозиционной к ''единой россии'', но открыто поддерживающей президента РФ. Примечательна тем, что в ее рядах присутствую действующие депутаты в.т.ч ГД открыто критикующих президента и его ближайшее окружение.

Об ЛДПР можно сказать, что ее лидер собирает в рамках разрешенной оппозиции наиболее маргинальные псевдопатриотические слои населения. Так же поддерживает президента Путина. По этому допущен к выборам и даже пользуется расположением многих силовиков.

Внесистемные партии - ПАРНАС, ''Демократический выбор'', ''Партия прогресса''. Члены этих партий лишены привилегий предыдущих т.е доступа к центральным СМИ. Т.к являются непримиримыми критиками режима. Открыто указывая на его некомпетентность и коррумпированность. В следствии чего подвергаются гонениям со стороны кремля и разрешенных партий договорившиеся об разделении власти и работы политической системы в России. Задачей властии является недопущение представителей в ГД.

Есть еще партия Яблоко, исповедующая демократические принципы. Так же довольно оппозиционная и открыто критикующая политику президента. Но тем не менее не испытывающая такого давления как предыдущая тройка.

Так же всем хорошо знакомы партии спойлеры. Выпускаемые на выборы властными структурами с целю отнятия голосов у традиционных сторонников определённых идеологий. Например - КПСС, Правое дело и др. 

Вот такие партии будут пытаться прорваться в ГДРФ в 2016г. И не смотря на то, что эти выборы будут максимально договорными т.е места разделит между собой допущенная оппозиция и партия власти. У внесистемщиков сохраняются некоторые шансы на прохождение в Парламент. Если конечно население проявит гражданскую позицию и вместо того, что бы сидеть дома и слушать телевизор захочет проголосовать за перемены.

Кто такие русофобы.

Кто такие русофобы? Существует два наиболее контрастных лагеря русофобов.

Первые это те люди, кто недолюбливает то, что Россия из себя представляет сегодня. Ну т.е общество, государство, политику властей и саму власть.

Правда русофобами их можно назвать лишь относительно доминирующий на данный момент в стране реальности. А на самом деле, такие люди могут быть вполне лояльными к РФ.

Вторая группа русофобов, уже более обоснованно носит это звание. Хотя такой человек может представятся большим поклонником России. Но на самом деле, положительно относиться к тому, чем сейчас является эта страна, может только тот, кто умышленно, либо по непонеманию желает ей неприятностей.

Т.к нельзя аплодировать политике проводимой руководством РФ. Нанесшей стране колоссальный урон. Отстранивших ее от передовых тенденций развития современного государства.

По этому, пожалуй не стоит называть русофобами первую группу. Возможно эти люди просто понимают недостатки России, но так же понимают, что сегодня для их исправления, не имеется абсолютно никакой возможности. В связи с чем, критическое отношение является не более чем пожеланием перспективы улучшения здесь общей обстановки.

Другая же группа, является обхъктивно большими русофобами. Т.к не взирая на уловки, жертвами которых они стали, вина за незавидное положение России в.т.ч распространяется на них